Судья Бурдинская Г.О. Дело № 7-12-96/11
Р Е Ш Е Н И Е
7 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Находкинской таможни на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Давос»,
установила:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Давос» по факту недекларирования товара, прибывшего в адрес ООО «ВТО» 7 декабря 2010 года на теплоходе «APL Coral» в контейнере FCIU8717507, прекращено.
Не согласившись с постановлением судьи, уполномоченный по ОВД ОАР Находкинской таможни подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное.
Заслушав представителя Находкинской таможни, поддержавшего жалобу, возражения защитника Клауса Д.Ф., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
То есть не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, производство по делу в отношении ЗАО «Давос» прекращено в связи отсутствием вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод судьи основан на том, что отсутствие у ЗАО «Давос», являющегося таможенным представителем, возможности осуществить предварительный осмотр товара до подачи таможенной декларации исключало возможность задекларировать товар надлежащим образом.
Отсутствие вины в совершении административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу.
Указывая на незаконность постановления судьи, уполномоченный по ОВД ОАР ссылается на неверное толкование судьей норм Таможенного кодекса Таможенного союза, повлекшее необоснованные выводы об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Однако неправильное применение судьей норм материального права в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта.
Принимая во внимание изложенное и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, по делу не установлено, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Находкинской таможни - без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева