Судья Зиганшин И.К. Дело № 7-12-105/11
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Курзова В.К. - Курзова А.В., на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года, которым Курзов В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года Курзов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что управляя автомашиной «КАМАЗ 541150», госномер №, перед началом движения и во время движения он не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза - металлических труб, допустив их падение на проезжую часть, в результате столкновения с трубами автомашины «Тойота Краун», госномер №, под управлением Л., пассажиру Н. причинен легкий вред здоровью.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Курзова В.К. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения и наличие процессуальных нарушений при производстве по делу.
В судебном заседании защитники Курзова В.К. – Авдюшенко В.В. и Курзов А.В., поддержали доводы жалобы, ссылались на несоразмерность назначенного правонарушителю наказания.
Представитель потерпевших М. возражал против доводов жалобы, полагая постановление судьи законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи следует изменить в части назначенного наказания.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 23.2 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель транспортного средства Курзов В.К. нарушил п. 23.2 Правил дорожного движения, а именно 19 марта 2010 года, до начала движения и двигаясь на автомобиле «КАМАЗ 541150», госномер №, в районе 37 км дороги Артем-б.Муравьиная не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза, допустив его падение на проезжую часть. Названное нарушение повлекло столкновение металлической трубы с автомашиной «Тойота Краун», госномер №, под управлением Л., в результате пассажиру Н. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 937 от 11 июня 2010 года.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курзова В.К. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии причинной связи между действиями водителя и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей несостоятельны, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей Н. стало следствием падения металлической трубы с полуприцепа транспортного средства под управлением Курзова В.К., создавшего помеху движению автомашине под управлением водителя Л., а не действия водителя Л., который двигался по своей полосе без изменения направления движения. Наличие причинной связи подтверждается схемой ДТП, фотоматериалами, объяснениям участников ДТП, протоколом об административном правонарушении и не требует специальных экспертных познаний. В связи с изложенным, у судьи не было оснований для удовлетворения ходатайства защитника о назначении автотехнической экспертизы с целью установления обстоятельств, не относящихся к предмету доказывания.
Не может быть признана обоснованной ссылка в жалобе на двойную ответственность Курзова В.К., поскольку постановлением инспектора ГИБДД г. Артема от 19 марта 2010 года Курзов В.К. привлечен к ответственности за совершение другого правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 3.1 Правил дорожного движения. Вступление в силу данного постановления не исключает возможность привлечения водителя к ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.
Довод жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства справки врача-травматолога на Л., датированной 17 марта 2010 года, в то время как ДТП имело место 19 марта 2010 года, не влияет на правовую судьбу решения, поскольку квалификация действий лица, привлекаемого к ответственности определялась тяжестью телесных повреждений, полученных потерпевшей Н., а Л. имеет статус потерпевшего в силу ч.1 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с причинением ему имущественного вреда вследствие повреждения транспортного средства.
Принимая во внимание изложенное, действия Курзова В.К. должностным лицом и судьей квалифицированы верно.
Вместе с тем при назначении наказания судья не учел требования ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без установления отягчающих обстоятельств, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без учета личности правонарушителя, судья применил более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не являются исчерпывающим.
Из имеющейся в материалах дела характеристики следует, что Курзов В.К. длительное время, с 1971 года работает водителем в ООО «...», является добросовестным и исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Сведения о месте работы лица, привлекаемого к ответственности, указывают на то, что лишение Курзова В.К. права управлять транспортными средствами исключает для него возможность работать по специальности и повлечет увольнение перед наступлением пенсионного возраста.
Принимая во внимание изложенное, считаю возможным изменить Курзову В.К. вид назначенного наказания на административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере одной тысячи пятисот рублей.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года изменить в части вида назначенного наказания.
Назначить Курзову В.К. наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Курзовым В.К. в банк или иную кредитную организацию не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судья С.Н. Украинцева