решение от 26.04.2011 №7-12-107/11. постановление оставлено без изменения



Судья Щербатая Н.А. Дело № 7-12-107/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Уссурийской таможни на постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 4 марта 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Талисман»,

установила:

постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 4 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Талисман» прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением судьи, уполномоченный по ОВД ОАР Находкинской таможни подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное.

Выслушав представителя Уссурийской таможни Х., поддержавшего доводы жалобы, возражения защитника юридического лица Моргуновой А.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из смысла данной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, производство по делу в отношении ООО «Талисман» прекращено в связи отсутствием вины общества в нарушении таможенного законодательства, а, следовательно, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод судьи основан на том, что при декларировании общество заявило в таможенной декларации количество грузовых мест, количество и вес товара, перемещаемого на таможенную территорию РФ, соответствующее фактически перемещаемому товару, так как три кресла, указанные таможней в качестве предмета правонарушения, входят в комплект мебели, поименованный в таможенной декларации № №.

Указывая на незаконность постановления судьи, уполномоченный по ОВД ОАР ссылается на неверное толкование судьей норм Таможенного кодекса Таможенного союза. Однако неправильное применение судьей норм материального права в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, которым прекращено производство по делу, поскольку ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, без законных оснований недопустимо.

Применение к ООО «Талисман» ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на которую ссылается заявитель, ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, поскольку обжалуемым постановлением производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, при этом прекращение производства по делу в связи с освобождением лица от наказания по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет реабилитирующих оснований.

Принимая во внимание изложенное и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, по делу не установлено, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 4 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Уссурийской таможни - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200