Судья Ветохин П.С. Дело № 7-11-334/10
Р Е Ш Е Н И Е6 июля 2010 года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С. Е., рассмотрев жалобу Скрипки А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Скрипки А.А.
у с т а н о в и л а:постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока от 30 марта 2010 года Скрипка А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
В жалобе Скрипка А.А. просит отменить принятые по делу постановления со ссылкой на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2010 года водитель Скрипка А.А. в районе д. 11 по ул.Алеутской в г.Владивостоке припарковал свой автомобиль на автобусной остановке.
Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Согласно абзацу 7 пункта 12.4 ПДД остановка запрещается ближе 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд правильно указал, что Скрипка А.А. допустил нарушение указанного правила, а именно, осуществил стоянку своей автомашины ближе 15 метров до знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», и тем самым создал помеху для движения маршрутным автобусам.
Указанное обстоятельство подтверждается схемой о расположении транспортного средства на дороге в зоне действия знака 5.16, фотографией места события, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.
С учётом установленных обстоятельств, действия Скрипка А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Ссылка на нарушение прав Скрипки А.А., допущенных при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, является несостоятельной.
Как следует из материалов дела, протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в присутствии Скрипки А.А., о чем в процессуальных документах указано и проставлена подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Должностным лицом рассмотрено дело в пределах полномочий, установленных ст. 23.3 КоАП РФ.
Нарушение срока составления протокола по делу об административном правонарушении не влечет его недействительность.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене решения, допущено не было.
Доводы жалобы были предметом судебного рассмотрения. Суд дал им всестороннюю и полную оценку, и не могут служить основанием для отмены решения судьи и постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а:решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Скрипки А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С. Е. Светлова
...
...
......
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.........
...а