Судья Ветохин П.С. Дело № 7-11-366/10
РЕШЕНИЕ
5 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С. Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Суховерховой О.С.,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя руководителя Приморского УФАС России от 31 марта 2010 года дело об административном правонарушении, возбужденное заместителем прокурора Приморского края в отношении члена единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд управления ГИБДД УВД по Приморскому краю Суховерховой О.С. по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Суховерховой О.С. объявлено устное замечание.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
В принесённом протесте заместитель прокурора просит отменить решение суда как необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав заключение прокурора Скорика В.Н., считаю, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протест заместителя прокурора Приморского края на решение не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.
В случае отмены постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2010 года по протесту прокурора и разрешение вопроса о наличии в действиях Суховерховой О.С. состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, повлекли бы неправомерное ухудшение положения лица, освобожденного от административной ответственности, и существенное нарушение ее процессуальных прав.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Суховерховой О.С., оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова