Судья Милицин А.В. дело 7-11-331/10
Р Е Ш Е Н И Е
5 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Сафронова В.Н. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном жест регулировщика" target="blank" data-id="18830">ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сафонова В.Н.
у с т а н о в и л а:
постановлением ОГИБДД ОР ДПС МОБ УВД по Арсеньевскому городскому округу от 20 апреля 2010 года Сафронов В.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей по жест регулировщика" target="blank" data-id="18830">ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сафронова В.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, Сафронов В.П. 12 апреля 2010 года в районе перекрестка улиц Жуковского и Островского в городе Арсеньев проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2. Правил дорожного движения.
Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Сафроновым В.Н. требований п. 6.2 Правил дорожного движения и об обоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что Сафронов В.Н. не совершал проезд на запрещающий сигнал светофора, опровергается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью административного правонарушения и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласно которым Сафронов В.Н. проехал на желтый сигнал светофора.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение.
Доводы жалобы о возможности осуществлять движение на желтый сигнал светофора основаны на ошибочном толковании положений Правил дорожного движения. Немигающий желтый сигнал запрещает движение транспортным средствам и пешеходам, поскольку он является переходным сигналом и предназначен для обеспечения безопасного завершения движения в нужном направлении.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сафонова В.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова