Судья Юртаев Н.Н. дело 7-11-337/10
Р Е Ш Е Н И Е
8 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Горностаева А.В. и его защитника Утенковой Т.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Горностаева А.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 23 марта 2010 года Горностаев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 29 марта 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года жалоба Горностаева А.В. оставлена без удовлетворения.
Горностаев А.В. и его защитник подали жалобы, в которых просят отменить решение судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Горностаева А.В. Утенковой Т.Н., Саенко А.Г. и его представителя Великого С.А., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2010 года в районе поворота на пос. Аякс произошло дородно-транспортное происшествие с участием водителя Горностаева А.В., управлявшим автомашиной «...» и водителя Саенко В.А., управлявшим автомашиной «...».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Горностаева А.В., Саенко А.Г. и другими материалами дела.
Судья дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Горностаева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Утверждение о том, что Горностаев А.В. имел преимущественное право проезда перекрестка в связи с тем, что участок дороги по которому двигался Горностаев А.В., имеет сквозной проезд, не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу решений,
Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Прилегающей является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Из дела видно, что начало движения на автомашине ведет от территории строительного городка. Возможность сквозного проезда, не означает, что такая дорога предназначена для сквозного движения.
Горностаев А.В., оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, указывает на виновные действия второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Указанный довод жалобы не может служить основанием к отмене принятых по делу решений, поскольку судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Горностаева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова