Судья Христолюбова Е.Ю. дело 7-11-344/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Сапрыкина Д.А. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Сапрыкина Д.А.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Партизанску Приморского края от 1 мая 2010 года Сапрыкин Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сапрыкин Д.А. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ установленных указанным Кодексом случаях предусмотрено осуществление производства по делу об административном правонарушении в особом порядке без составления протокола об административном правонарушении.
Если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то в этом случае составляется протокол об административном правонарушении и ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Как видно из дела, при возбуждении дела об административном правонарушении Сапрыкин Д.А. заявил о намерении воспользоваться таким правом.
Между тем, дело об административном правонарушении было рассмотрено одновременно с составлением протокола по делу об административном правонарушении в 0 часов 10 минут 1 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах Сапрыкин Д.А. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
Допущенные нарушения судьей, рассмотревшим дело, не устранены.
В связи с этим постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Партизанску Приморского края от 1 мая 2010 года и решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 мая 2010 года подлежат отмене.
Производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Партизанску Приморского края от 1 мая 2010 года и решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Сапрыкина Д.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья С.Е. Светлова