Судья Четверкина И.А. № 7-11-363/2010
РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., изучив протест прокурора Первомайского района г. Владивостока на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Диренко А.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Первомайского района г. Владивостока от 25 марта 2010 года Диренко А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2010 года возвращен протест прокурора Первомайского района г. Владивостока на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Первомайского района г. Владивостока от 25 марта 2010 года за пропуском срока обжалования.
Прокурор Первомайского района г. Владивостока принес протест на указанное определение судьи, в котором просит его отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Диренко А.В., представителя Управления по организации работы комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Джикия И.В., заключение прокурора Комарову О.Н., полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В силу с ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
В свою очередь, согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).
По смыслу данной нормы, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В порядке главы 30 КоАП РФ 20 апреля 2010 года прокурором был принесен протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Первомайского района г. Владивостока от 25 марта 2010 года, вступившее в законную силу.
Довод о несвоевременном получении копии постановления не является основанием для исчисления срока для принесения протеста с учетом того, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление не оспаривалось.
Прокурору было известно о состоявшемся постановлении, которое могло быть опротестовано в сроки, установленные законом. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, прокурором был пропущен срок на принесение протеста.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб протестов предусмотрен статьей 30.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи, в том числе и по доводам протеста, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а :
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2009 года о возврате прокурору Первомайского района г. Владивостока протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Диренко А.В. оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова