Судья Дорохов А.П. дело 7-11-365/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Дюба В.Н. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном хулиганство" target="blank" data-id="19448">ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дюба В.Н.
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника УВД по г. Артему Приморского края от 30 января 2010 года Дюба В.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
21 июня 2010 года Дюба В.Н. на указанное постановление подала судье городского суда заявление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
22 июня 2010 года определением судьи заявление возвращено.
Не согласившись с определением судьи, Дюба В.Н. подала жалобу, в которой просит вышеуказанное определение судьи отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, основанием для возврата жалобы определением судьи Артемовского городского суда от 22 июня 2010 года послужило неправильное ее оформление.
Указанный вывод судьи нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано сторонами путем подачи жалобы.
Законом не установлены требования, предъявляемые к жалобе по делу об административном правонарушении.
Из содержания жалобы Дюба В.Н. следует, что она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением о привлечении к административной ответственности, и просила его пересмотреть. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В данном случае, таких обстоятельств судьей не было установлено и, следовательно, оснований для возврата жалобы не имелось. Ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, судьей рассмотрено не было.
С учетом изложенного, определение судьи Артемовского городского суда от 22 июня 2010 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дюба В.Н. отменить.
Дело направить в Артемовский городской суд для рассмотрения.
Судья С.Е. Светлова