Судья Милицин А.В. дело № 7-11-384/10
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Пышной М.В. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Пышной М.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД г. Арсеньева от 17 февраля 2009 года Пышная М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Пышная М.В. подала жалобу судье городского суда, определением судьи Арсеньевского городского суда от 18 марта 2010 года Пышной М.В. отказано в принятии жалобы на постановление в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока.
В жалобе Пышной М.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей Арсеньевского городского суда жалоба Пышной М.В. была принята и назначена к рассмотрению на 18 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судьей проведена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют действия судьи по вызову лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направлении запросов о предоставлении административного материала и др.
Между тем, вопрос о восстановлении срока подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы.
Если судья приступил к рассмотрению жалобы, при этом не было вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование, то данный срок считается восстановленным.
При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.6 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Пышной М.В. отменить.
Дело направить в Арсеньевский городской суд Приморского края для рассмотрения.
Судья С.Е. Светлова