Судья Ведюн Л.В. № 7-11-402/2010
РЕШЕНИЕ
4 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Коротких Л.А.
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края от 16 марта 2010 года Коротких Л.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 апреля 2010 года постановление от 16 марта 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Коротких Л.А. состава административного правонарушения.
7 июня 2010 года заместителем прокурора Приморского края направлен протест на решение судьи, в котором он просит его отменить как незаконное, в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Соколовой Н.С., полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2010 года заместителем прокурора Приморского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Коротких Л.А.
В соответствии с частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно п. 4 ч. 2 указанной статьи судья выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Доказательств надлежащего извещения судьей районного суда прокуратуры Приморского края в материалах дела не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
С учетом изложенного, доводы протеста о существенном нарушении процессуальных норм КоАП РФ являются обоснованными.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, поскольку допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Коротких Л.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья С.Е. Светлова