7.30 ч.2 КоАП РФ



Судья Ведюн Л.В. № 7-11-403/2010

РЕШЕНИЕ

4 августа 2010 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Калинина А.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края по делу № 48 от 15 марта 2010 года Калинин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20 апреля 2010 года постановления от 15 марта 2010 года отменены, производство по делая об административных правонарушениях прекращены.

7 июня 2010 года заместителем прокурора Приморского края принесен протест на решение судьи, в котором он просит его отменить как незаконное, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Калинина А.В., заключение прокурора Соколовой Н.С., полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2010 года заместителем прокурора Приморского края возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Калинина А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно п. 4 ч. 2 указанной статьи судья выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Доказательств надлежащего извещения судьей районного суда прокуратуры Приморского края в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, доводы протеста о существенном нарушении процессуальных норм КоАП РФ являются обоснованными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, поскольку допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, судья районного суда рассмотрел жалобы и принял одно решение по нескольким делам об административных правонарушениях.

Между тем, главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым принятые решения по нескольким делам не могут быть пересмотрены в одном производстве.

Постановления, принятые в отношении Калинина А.В. по делам об административных правонарушениях, могут быть обжалованы по правилам ст. ст. 30.1-30.12 КоАП РФ.

Поскольку решение постановлено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Калинина А.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья С.Е. Светлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200