Судья Митрофанов А.Д. Дело № 7-11-392/10
Р Е Ш Е Н И Е
2 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу (АГО) на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Арсеньевского городского округа
у с т а н о в и л а:
постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2010 года администрация Арсеньевского городского округа была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение требования исполнительного документа в установленный срок.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года в указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение судебному приставу.
В жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда как необоснованное и оставить в силе постановление о наложении штрафа на администрацию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене решения судьи.
О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, ч. 1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 17.14 и ст. 17.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2010 года судья верно исходил из того, что при вынесении постановления судебным приставом не дана квалификация действиям администрации, не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.
Если постановление по делу вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого наказания (если рассматривается жалоба потерпевшего на мягкость наказания), выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение (ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Арсеньевского городского округа оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова