Судья Миначева Т.В. дело № 7-11-398/10
Р Е Ш Е Н И Е
4 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Кутас М.А. Третьякова А.Н. на определение судьи Спасского городского суда Приморского края от 1 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кутаса М.А.
у с т а н о в и л а:
постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД по ГО Спасск-Дальний от 27 августа 2009 года Кутас М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кутас М.А. подал жалобу судье городского суда, определением судьи Спасского городского суда от 1 декабря 2009 года Кутасу М.А. отказано в принятии жалобы на постановление в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе защитника Кутаса М.А. Третьякова А.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Кутаса М.А. и его защитника Третьякова А.Н., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей Спасского городского суда жалоба Кутаса М.А. была принята и назначена к рассмотрению на 1 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судьей проведена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют действия судьи по вызову лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направлении запросов о предоставлении административного материала и др.
Между тем, вопрос о восстановлении срока подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы.
Прекращение производства по жалобе возможно, если отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Если судья приступил к рассмотрению жалобы, при этом не было вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование, то данный срок считается восстановленным.
При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.6 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Спасского городского суда Приморского края от 1 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кутаса М.А. отменить.
Дело направить в Спасский городской суд Приморского края для рассмотрения.
Судья С.Е. Светлова