Дело № 7-11-427 Судья Довгоноженко В.Н.
РЕШЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу начальника Находкинского отдела по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления Россельхознадзора по Приморскому краю Н.Ф. Воробчук на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года, вынесенное в отношении Иващенко Т. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.2 КоАП РФ, с участием от административного органа Гресь А.М.
установил:
постановлением начальника Находкинского отдела по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления Россельхознадзора по Приморскому краю Н.Ф. Воробчук № 18-276/10 от 21 апреля 2010 года должностное лицо Иващенко Т.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ за то, что 25 марта 2010 года являясь декларантом ООО «Сибирская Лесопромышленная компания» не предъявила экспортную продукцию пиломатериалов в количестве 91,7105 куб.м. для проведения фитосанитарного контроля и получения фитосанитарного сертификата. В результате 27 марта 2010 года с таможенной территории Российской Федерации без фитосанитарного контроля и фитосанитарного сертификата была вывезена подкарантинная продукция. Наказание было назначено в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Находкинским городским судом была удовлетворена жалоба Иващенко Т.Г. и постановление № 18-276/10 от 21 апреля 2010 года было отменено, а производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях Иващенко Т.Г. состава административного правонарушения.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, начальник Находкинского отдела по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления Россельхознадзора по Приморскому краю Н.Ф. Воробчук просит отменить решение суда и отказать Иващенко Т.Г. в удовлетворении жалобы, указывая на то, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 10.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы Гресь А.М., обсудив доводы жалобы, считаю, что решение суда не может быть отменено в связи со следующими обстоятельствами.
Указывая в жалобе на неправильное применение судом норм материального права, административный орган просит об отмене решения судьи и оставлении без изменения постановления административного органа о назначении наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.2 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Иващенко Т.Г., имели место 25 марта 2010 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 25 мая 2010 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, после истечения этого срока, согласно ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Таким образом, отмена решения судьи о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения и оставление без изменения постановления административного органа о назначении наказания, ухудшит положение Иващенко Т.Г., что Кодексом РФ об административных правонарушениях не допускается.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу начальника Находкинского отдела по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления Россельхознадзора по Приморскому краю Н.Ф. Воробчук оставить без удовлетворения.
Судья А.А. Кадкин