Дело № 7-11-430/10 Судья Иващенко В. А.
РЕШЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Белоглазова С. А., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Виноградовка Бурейского района Амурской области, проживающего по адресу: п. Врангель, Приморский край, ул...,
по жалобе Белоглазова С. А. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 мая 2010 года,
установил:
постановлением командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Приморского края 25 Ппк № 0182165 от 27 апреля 2010 года Белоглазов С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда от 26 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Белоглазова С. А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Белоглазов С. А. просит отменить принятые по делу решения, так как отсутствует событие административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи и постановление командира ОБДПС ОГИБДД подлежат отмене по следующим основаниям.
Признавая законным и обоснованным постановление командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Приморского края 25 Ппк № 0182165 от 27 апреля 2010 года, суд исходил из того, что наличие в действиях Белоглазова С. А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Такой вывод нельзя признать обоснованным.
Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностью за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Белоглазова С. А. послужило то, что 16 апреля 2010 года в 10 часов 40 минут в районе дома № 9 по ул. ... в п. Врангель он управлял автомашиной «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак Номер обезличен и в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Факт участия автомашины Белоглазова С. А. в ДТП был установлен из объяснений Б. – водителя автомашины «NISSAN AVENIR» государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Между тем, в объяснениях Белоглазов С. А. отрицал факт участия его автомашины в ДТП. В подтверждении он ссылался на то, что по факту ДТП, случившегося 16 апреля 2010 года командиром ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Приморского края вынесено постановление от 13 мая 2010 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении него на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В деле такое постановление имеется.
Как пояснил Белоглазов С. А. в судебном заседании, постановление от 13 мая 2010 года было вынесено в связи с тем, что его автомашина не совершала столкновения с автомашиной Б.
Поскольку по одному делу вынесены два взаимоисключающих постановления, суд в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ не выяснил обстоятельства, послужившие основанием прекращения производства по делу, не дал им оценку, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Протокол об административном правонарушении 25 ПК №1901302 от 16 апреля 2010 года был составлен по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ л.д.29).
Вынесение постановления о назначении наказания от 27 апреля 2010 года, а затем вынесение постановления о прекращении производства по данному делу 13 мая 2010 года создает противоречие, которое подлежало устранению.
Отсутствие участия водителя Белоглазова С. А. в ДТП исключает состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи является необоснованным и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 мая 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Белоглазова С. А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.
Судья А. А. Кадкин