Дело № 7-11-434/10 Судья Юртаев Н. Н.
РЕШЕНИЕ
23 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.
рассмотрев жалобу Бурлака М. А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2010 года,
с участием Бурлака М. А., Семенюка Г. Г. – представителя Клишина В. О.,
установил:
определением от 30 июня 2010 года судья Фрунзенского районного суда отказал в принятии жалобы Бурлака М. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дежурным для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 12 мая 2010 года в отношении Клишина В. О.
В поступившей жалобе Бурлак М. А. просит отменить определение судьи как необоснованное.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в принятии жалобы Бурлака М. А., суд указал на то, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была подана с пропуском десятидневного срока, однако ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Между тем, как следует из материалов дел, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2010 года Бурлак М. А. получил под роспись 8 июня 2010 года. С жалобой на определение он обратился в суд 16 июня 2010 года, то есть с соблюдением законного срока.
При таких обстоятельствах жалоба Бурлака М. А. подана в установленный срок.
С учётом изложенного определение суда от 30 июня 2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
На основании статей 29.10, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2010 года отменить.
Жалобу Бурлака М. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дежурным для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 12 мая 2010 года в отношении Клишина В. О., направить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья А. А. Кадкин