Дело № 7-11-431/10 Судья Логинова Е. В.
РЕШЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Алматова А. И., Дата обезличена рождения, уроженца г. Находки Приморского края, проживающего по адресу: г. Находка, ул. ...,
по жалобе Алматова А. И. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 2 июля 2010 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Находки 25 КМ 2663763 от 3 апреля 2010 года Алматов А. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 3 апреля 2010 года в 18 часов 25 минут в районе дома 25 по ул. ... в г. Находке управлял автомашиной «TOYOTA STARLET» государственный знак Номер обезличен, на которой отсутствует брызговики.
Решением судьи Находкинского городского суда от 2 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Алматова А. И. оставлена без удовлетворения.
В поступившей жалобе Алматов А. И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи и постановление инспектора подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьёй 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, Алматов А. И. оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, указав в постановлении от 3 апреля 2010 года, что он не нарушал Правил дорожного движения, брызговиков не имеет. Однако протокол об административном правонарушении по факту совершения Алматовым А. И. административного правонарушения инспектор ГИБДД не составил.
Отсутствие на транспортном средстве брызговиков может свидетельствовать о нарушении Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которое влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, только в том случае, если брызговики предусмотрены конструкцией транспортного средства (пункт 7.5 Основных положений).
Суд не принял во внимание факт оспаривания события административного правонарушения и необоснованно пришёл к выводу о законности вынесенного постановления.
Исходя из положения части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, вынесенные по делу постановление инспектора и решение судьи городского суда являются незаконным и подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Находки 25 КМ 2663763 от 3 апреля 2010 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 2 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Алматова А. И. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья А. А. Кадкин