Дело № 7-11-433/10 Судья Ветохин П. С.
РЕШЕНИЕ
23 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Осадчего В. Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Осадчего В. Н., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Орехова Запорожской области, проживающего по адресу: п. Посьет, ул. ..., с участием Осадчего В. Н.,
установил:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк 0440673 от 29 апреля 2010 года Осадчий В. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 29 апреля 2010 года в 16 часов 50 минут в районе дома 2 по ул. Петра ... в г. Владивостоке управлял автомашиной «TOYOTA IPSUM» не зарегистрированной в установленном порядке.
Решением судьи Фрунзенского районного суда от 22 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Осадчего В. Н. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Осадчий В. Н. просит отменить принятые по делу решения, считая, что не доказано событие административного правонарушения и нарушен законный порядок привлечения к административной ответственности в отношении него.
Изучив материалы дела, заслушав Осадчего В. Н., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Регистрационные знаки «Транзит» выдаются на срок от 5 до 20 суток в соответствии с пунктом 33.1 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2010 года Осадчий В. Н. управлял автомашиной «TOYOTA IPSUM» с регистрационным знаком «Транзит» Номер обезличен, который был выдан 5 апреля 2010 года на максимальный срок 20 суток, то есть до 25 апреля 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 1974653 от 29 апреля 2010 года, протоколом изъятия вещей и документов 125 ПИ № 0002163 от 29 апреля 2010 года, регистрационными знаками «Транзит» ВЕ 8380.
Таким образом, Осадчий В. Н. управлял не зарегистрированной в установленном порядке автомашиной, что влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Осадчего В. Н. был составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Осадчему В. Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, под роспись. Он представил свои объяснения. Факт управления автомашиной 29 апреля 2010 года не оспаривал.
Довод о том, что протокол об административном правонарушении был вручен Осадчему В. Н. после рассмотрения дела инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, проверялся судом при пересмотре дела по жалобе Осадчего В. Н. и не нашёл своего подтверждения. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении в один день предусмотрено КоАП РФ.
Судом по существу правильно разрешена жалоба Осадчего В. Н. и оснований для отмены решения не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу решений, не допущено.
Вместе с тем, как усматривается из дела, на месте совершения административного правонарушения у Осадчего В. Н. были изъяты два регистрационных знака «Транзит» Номер обезличен. При вынесении постановления по делу не был решён вопрос по изъятым знакам в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство не является существенным процессуальным нарушением и может быть разрешено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
Регистрационные знаки «Транзит» Номер обезличен были на автомашину «TOYOTA IPSUM», собственником которой указана Б.. Из протокола об административном правонарушении следует, что Осадчий В.Н. управлял автомашиной по доверенности от К..
Регистрационные знаки «Транзит» Номер обезличен подлежат возврату законному владельцу К..
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Осадчего В. Н. – без удовлетворения.
Вернуть владельцу автомашины «TOYOTA IPSUM» К. регистрационные знаки «Транзит» Номер обезличен.
Судья А. А. Кадкин