Дело № 7-11-450/10 Судья Ветохин П. С.
РЕШЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Накорякова Д. М. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Накорякова Д. М., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. ..., с участием Лозко Ю. И. и её представителя Девина В. В.,
установил:
постановлением инспектора дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк 0430321 от 7 декабря 2009 года Накоряков Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что 7 декабря 2009 года в 9 часов 22 минуты в районе дома 49 по ул. ... в г. Владивостоке, управляя автомашиной «SUZUKI JIMNY WIDE» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Лозко Ю. И., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомашин.
Решением судьи Фрунзенского районного суда от 24 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Накорякова Д. М. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Накоряков Д. М. просит отменить решение судьи, указав, что он с решением судьи не согласен.
Изучив материалы дела, заслушав Лозко Ю. И. и её представителя Девина В. В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог. Автомашина под управлением Накорякова Д. М. совершала выезд на перекрёсток с второстепенной дороги, в то время как автомашина под управлением Лозко Ю. И. двигалась по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями водителей, протоколом об административном правонарушении. Накоряков Д. М. был ознакомлен с протоколом и с изложенным в нём событием административного правонарушения согласился.
Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При такой дорожной ситуации водитель Накоряков Д. М. обязан был пропустить водителя Лозко Ю. И., которая имела право преимущественного проезда перекрёстка.
Давая оценку обстоятельствам дела, суд правильно указал, что Накоряков Д. М. нарушил требования пункта 13.9 ПДД, и обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Накорякова Д. М. состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Довод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе встречного движения, несостоятелен. Столкновение автомашин произошло на перекрёстке, где Накоряков Д. М. должен был соблюдать требования пункта 13.9 ПДД.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить для отмены принятых по делу решений, не допущено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Накорякова Д. М. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин