Дело № 7-11-448/10 судья Алексеев И. А.
РЕШЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Выголовой И. В. на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» Выголовой И. В.,
установил:
определением от 7 июля 2010 года судья Дальнегорского районного суда оставил без удовлетворения ходатайство Выголовой И. В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора государственной инспекции труда в Приморском крае от 2 июня 2010 года, которым главный бухгалтер МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» Выголова И. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.
В жалобе Выголова И. В. просит отменить определение судьи как необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора государственной инспекции труда в Приморском крае от 2 июня 2010 года была получена Выголовой И. В. в день его вынесения, то есть срок обжалования постановления истекал 14 июня 2010 года.
С жалобой на постановление Выголова И. В. обратилась в суд 21 июня 2010 года.
В обосновании пропуска срока Выголова И. В. указала, что она обжаловала предписание государственного инспектора труда в Приморском крае от 28 мая 2010 года об устранении выявленных в МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» нарушений трудового законодательства, которые послужили основанием для вынесения в отношении неё постановления 2 июня 2010 года.
Между тем, обжалование предписания не может являться уважительной причиной для пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Выголова И. В. была ознакомлена с порядком обжалования постановления от 2 июня 2010 года.
Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, суд обоснованно отказал Выголовой И. В. в восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Выголовой И. В. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин