Дело № 7-11-463 Судья Добродеев О.Л.
РЕШЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Гончарова Ю.В. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 июля 2010 года, вынесенное по жалобе Чаюн А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ в отношении Чаюн А. В. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Приморский край г. Арсеньев, ул. ..., с участием: Гончарова Ю.В. и его представителя Хандобина В.А.
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу от 1 июня 2010 года Чаюн А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения за то, что 26 апреля 2010 года в 15 часов 35 минут став участником дорожно-транспортного происшествия в районе ул. ... в г. Арсеньеве Приморского края не выставил знак аварийной остановки.
Решением Арсеньевского городского суда от 8 июля 2010 года была удовлетворена жалоба Чаюн А.В., постановление от 1 июня 2010 года было отменено, а производство по делу было прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Гончаров Ю.В. просит отменить решение суда как незаконное.
Изучив материалы дела, заслушав Гончарова Ю.В. и его представителя Хандобина В.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, обсудив доводы жалобы, считаю, что решение суда подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.
Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования знаком аварийной остановки.
Пунктом 7.2 Правил дорожного движения установлено, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
В соответствии с частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушать объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушать показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследовать иные доказательства.
При рассмотрении жалобы судья пришел к выводу о недоказанности факта ДТП, что влечет прекращение дела по факту нарушения правил пользования знаком аварийной остановки.
Между тем на факт ДТП указывают представленные в деле материалы, в частности объяснения Т., К., Гончарова Ю.В., рапорт сотрудника ДПС, схема места ДТП.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 июня 2010 года в отношении Чаюн А.В. следует, что им было допущено нарушение пункта 9.10 ПДД.
При рассмотрении жалобы судья необоснованно дал оценку обстоятельствам совершения ДТП, признав, что не доказано событие дорожно-транспортного происшествия, в то время как проверке подлежали иные обстоятельства, то есть нарушение правил пользования знаком аварийной остановки.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия водителя Чаюн А.В., применительно к обстоятельствам, изложенным в постановлении от 1 июня 2010 года, судья не проверил и им оценки не дал.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 июля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А.А. Кадкин