решение от 26.08.2010 г. по делу №7-11-449,отказ в удовлетворении жалобы



Дело № 7-11-449/10 Судья Доценко Л. А.

РЕШЕНИЕ

26 августа 2010 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,

рассмотрев жалобу Пахомова А. В. на решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении Пахомова А. В., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. ...,

установил:

постановлением и. о. заместителя начальника УВД по Уссурийскому городскому округу от 25 мая 2010 года Пахомов А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 21 апреля 2010 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Уссурийск, ул. ..., в магазине «24 часа» ООО «ТК Вереск», генеральным директором которого он является, допустил реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных, чем нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением судьи Уссурийского городского суда от 6 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пахомова А. В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Пахомов А. В. просит отменить принятые по делу решения, считая, что отсутствует событие правонарушения, так как документы на алкогольную продукцию были предоставлены. Ссылается на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, урегулированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации). Без указанных документов и сертификата соответствия розничная продажа алкогольной продукции не допускается согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 16 ФЗ.

В силу пунктом 12, 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, сертификат соответствия и товарно-сопроводительные документы на алкогольную продукцию обязан иметь продавец при продажи данной продукции.

Факт совершения Пахомовым А. В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-1 № 866551/807 от 14 мая 2010 года (л. д. 35), актом проверки № 90 от 21 апреля 2010 года (л. д. 40-42), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л. д. 45), лицензией серия ПК № 0055297 (л. д. 46), выпиской из решения № 1 от 12 октября 2005 года (л. д. 53), в соответствии с которыми генеральный директор ООО «ТК Вереск» Пахомов А. В. допустил розничную продажу алкогольной продукции в принадлежащем ООО магазине по ул. ... в г. Уссурийске без сертификата соответствия и товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию.

Предоставление документов после проведения плановой выездной проверки ООО «ТК Вереск» не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку на момент проведения проверки у продавца не оказались необходимые документы на продаваемую алкогольную продукцию.

Проверка была проведена с соблюдением требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» на основании распоряжения директора департамента лицензирования и торговли Приморского края от 6 апреля 2010 года № 99, с которым представитель ООО «ТК Вереск» был ознакомлен под роспись в день проверки.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Пахомова А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, было вынесено законно и обоснованно.

Процессуальных нарушений, которые могли бы послужит основанием для отмены постановления, не допущено.

При пересмотре указанного постановления по жалобе Пахомова А. В. судья полно и всесторонне рассмотрел обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку, проверил соблюдение порядка привлечения к административной ответственности, и пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Пахомова А. В. к административной ответственности.

С учётом вышеизложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, а доводы жалобы признаются необоснованными.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 6 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Пахомова А. В. оставить без удовлетворения.

Судья А. А. Кадкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200