Дело № 7-11-467/10 Судья Юртаев Н.Н.
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Павлухина Игоря Валерьевича на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Акинтьева Д. В. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Владивосток ул. ..., с участием: защитника Павлухина И.В. - Соснина Д.В., а также Акинтьева Д.В.
установил:
постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 9 мая 2010 года Акинтьев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что 9 мая 2010 года с нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения в г. Владивостоке на Партизанском проспекте, 28 выехал с прилегающей территории, не уступив дорогу транспортному средству.
Решением и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока от 13 мая 2010 года жалоба Акинтьева Д.В. была оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2010 года жалоба Акинтьева Д.В. была удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении и жалоба на постановление были отменены, а производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Павлухин И.В. просит отменить решение судьи, указав, что оснований для отмены принятых по делу постановления и решения по жалобе, не имелось.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Соснина Д.В., поддержавшего жалобу, объяснения Акинтьева Д.В., полагавшего обоснованным принятое по жалобе решение, обсудив доводы жалобы, считаю, что решение судьи подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Давая оценку жалобе Акинтьева Д.В., судья исходил из того, что Акинтьев Д.В. действовал в соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения (ПДД) и в момент столкновения совершал маневр поворота налево, а Павлухин И.В. действовал с нарушением требований пункта 9.10 ПДД.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 9 мая 2010 года следует, что Акинтьев Д.В. нарушил пункт 8.3 ПДД, предписывающий водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. При пересмотре дела судья сделал ссылку на пункт 8.4 ПДД, но не привел обоснования этому.
Кроме того, по представленным в материалах дела объяснениям Акинтьева Д.В. и Павлухина И.В. видно, что Акинтьев Д.В. совершал маневр перестроения в крайний правый ряд от дома № 13 на Партизанском проспекте для поворота налево на Партизанский проспект,28.
В таком случае судье следовало давать оценку совершаемому Акинтьевым Д.В. маневру в целом с момента отъезда от дома № 13 по Партизанскому проспекту, а не с момента остановки автомашины на крайней правой полосе для поворота налево. Следовало выяснить, является территория прилегающей, как это следует из протокола об административном правонарушении, следовало дать оценку действиям водителя Акинтьева Д.В. применительно к конкретной дорожной ситуации, при этом оценка действий водителя Павлухина И.В. выходила за пределы полномочий судьи при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах решение судьи следует признать незаконным, принятым с нарушением требований статьи 26.11 КоАП РФ, без всесторонней и объективной оценки обстоятельств по делу.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А.А. Кадкин