Дело № 7-11-462/10 Судья Дорохов А. П.
РЕШЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу защитника Иванниковой Н. П. на определение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, в отношении Савченко Ю. В., с участием защитника Иванниковой Н. П.,
установил:
постановлением начальника отделения пограничного контроля «Владивосток-Аэропорт» отряда пограничного контроля «Владивосток» пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю от 29 мая 2010 года Савченко Ю. В. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ.
9 июня 2010 года защитник Иванникова Н. П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
Определением от 16 июня 2010 года судья Артёмовского городского суда вернул жалобу защитника, так как не нашёл основания для восстановления срока на подачу жалобы.
В жалобе защитник Иванникова Н. П. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Иванникову Н. П., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
В жалобе защитника Иванниковой Н.П., поступившей в суд 13 июля 2010 года, содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указывается решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
При вынесении определения судья руководствовался нормами гражданского процессуального кодекса РФ, существенно нарушив процессуальные нормы КоАП РФ.
Решение по существу заявленного ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления принято не было, поскольку было решено вернуть жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах определение судьи является незаконным и подлежит отмене с передачей вопроса о восстановлении срока на обжалование на новое рассмотрение.
На основании статей 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, в отношении Савченко Ю. В. отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А. А. Кадкин