Дело № 7-11-468/10 Судья Полищук С. Н.
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Фтодосьева О. А. на решение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Фтодосьева О. А.,
установил:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 23 июня 2010 года Фтодосьев О. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за невыполнение им как должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ДВПК», законных требований судебного пристава-исполнителя.
Решением судьи Дальнереченского городского суда от 22 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Фтодосьева О. А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Фтодосьев О. А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 68 ФЗ об исполнительном производстве обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Частью 3 статьи 98 ФЗ об исполнительном производстве установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счёт должника.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств из заработной платы и иных доходов должника влечёт для лица, выплачивающего должнику заработную плату или иные периодические платежи, административную ответственность по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
21 января 2010 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника Фтодосьева О. А. на основании исполнительного листа, выданного Дальнереченский городским судом во исполнение решения суда от 31 августа 2009 года, в соответствии с которым подлежала взысканию солидарно с Фтодосьева О. А., Т. и К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дальнереченского отделения № 4155 задолженность по кредиту в размере 218 750,05 рубля, и уплаченная при обращении с иском госпошлина в размере 3 787,5 рубля, всего 222 537,55 рубля.
2 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Фтодосьева О. А. в ООО «ДВПК». 10 марта 2010 года постановление было вручено для исполнения Фтодосьеву О. А. как генеральному директору ООО «ДВПК». Однако до 22 июня 2010 года требования постановления по удержанию денежных средств из заработной платы должника Фтодосьева О. А. ежемесячно в размере 50 % и перечислению удержанных сумм на депозитный счёт отдела судебных приставов генеральным директором ООО «ДВПК» не выполнялись.
При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Фтодосьева О. А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, признаётся правильным, поскольку Фтодосьев О. А. в силу своих служебных обязанностей генерального директора ООО «ДВПК» обязан был выполнить законные требования судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств из заработной платы должника Фтодосьева О. А., но этого не сделал.
При пересмотре постановления по жалобе Фтодосьева О. А. суд полно и всесторонне рассмотрел дело. Вывод суда о законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности соответствует установленным по делу обстоятельствам и является правильным.
С учётом вышеизложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 22 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Фтодосьева О. А. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин