Дело № 7-11-484/10 Судья Фёдорова Л. Н.
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Мазурина В. В. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Мазурина В. В.,
установил:
постановлением административной комиссии городского округа закрытого административного территориального образования (ЗАТО) Большой Камень от 28 июня 2010 года Мазурин В. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в сфере благоустройства.
Решением судьи Шкотовского районного суда от 16 августа 2010 года указанное постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административную комиссию городского округа ЗАТО Большой Камень.
В жалобе Мазурин В. В. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При рассмотрении жалобы Мазурина В. В. на постановление административной комиссии от 28 июня 2010 года судьёй установлено, что Мазурин В. В. был привлечён к административной ответственности с нарушением закона.
В нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Мазурина В. В. было рассмотрено административной комиссией в отсутствии Мазурина В. В. Доказательств надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела не имеется.
Копия протокола об административном правонарушении не была вручена Мазурину В. В., что не соответствует требованиям части 6 статьи 28.2 КоАП РФ.
Указанные нарушения являются существенными, так как связаны с правом Мазурина Е. П. на защиту, а именно, правом знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отменил постановление и возвратил дело на новое рассмотрение, так как допущенное нарушение права на защиту не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод жалобы о том, что судья не дал оценку обстоятельствам дела, не является основанием для отмены решения судьи. В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. В случае если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья вправе отменить незаконное постановление и направить дело на новое рассмотрение.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Мазурина В. В. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин