Дело № 7-11-492/10 Судья Кунгурцева И. В.
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу администрации г. Владивостока на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Владивостока, адрес: г. Владивосток, Океанский проспект, 20, с участием представителя администрации г. Владивостока Балаш Ю. В.,
установил:
постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 11 июня 2010 года администрация г. Владивостока была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требования исполнительного документа в установленный срок.
Решением судьи Ленинского районного суда от 15 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации г. Владивостока оставлена без удовлетворения.
В жалобе администрация г. Владивостока просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на отсутствие вины администрации г. Владивостока.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Балаш Ю. В., обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьёй 17.15 КоАП РФ.
Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, наступает после взыскания с должника исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени администрация г. Владивостока не исполнила решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 января 2009 года, согласно которому администрация г. Владивостока обязана произвести в районе квартиры № 93 дома № 84 по улице ... в г. Владивостока капитальный ремонт межпанельного шва и фасада с их утеплением в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 8 апреля 2009 года.
31 августа 2009 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения решения суда заканчивался 8 октября 2009 года.
5 ноября 2009 года с должника был взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения решения суда.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из дела видно, что в течение 2009 года с момента вступления решения суда в законную силу администрация г. Владивостока каких-либо мер по исполнению решения суда не предпринимала, несмотря на то, что о вступлении решения суда в законную силу и возбуждении исполнительного производства администрация знала. Лишь в марте 2010 года должник информировал судебного пристава-исполнителя о том, что работы по капитальному ремонту межпанельных швов и фасада с утеплением в районе кв. № 93 д. 84 по ул. ... включены в план капитального ремонта жилищного фонда г. Владивостока на 2010 год и в настоящее время готовиться ведомость объёмов работы, после чего будет определена начальная максимальная цена и направлена заявка на размещение муниципального заказа на выполнение работ.
Однако 11 июня 2010 года к судебному приставу-исполнителю поступило письмо от должника, в соответствии с которым данные работы были исключены должником из плана на 2010 год и включены в план мероприятий по капитальному ремонту на 2010-2013 годы. Представленный план на 2010 года с учётом корректировки бюджета не предусматривает работы по кв. № 93 д. 84 по ул. ....
Уважительных причин неисполнения решения суда во вновь установленный срок должник не представил.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно привлёк администрацию г. Владивостока к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
При пересмотре постановления судебного пристава-исполнителя по жалобе администрации г. Владивостока обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, нашли своё подтверждение в суде. Доказательств уважительности причин неисполнения решения суда до настоящего времени администрация не представила. Суд полно и всестороннее рассмотрел обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку и принял законное и обоснованное решение.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу администрации г. Владивостока оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин