Дело № 7-11-493/10 Судья Кротова Н. И.
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Мухалёва А. Е. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Мухалёва А. Е., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. ...,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Хасанскому муниципальному району 25 КМ 2909169 от 15 июля 2010 года Мухалёв А. Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 15 июля 2010 года в 23 часа 5 минут на 113 км автодороги Раздольное-Хасан, управляя автомашиной «TOYOTA LAND CRUISER-PRADO» государственный регистрационный знак Номер обезличен, превысил установленную скорость на 42 км/ч.
Решением судьи Хасанского районного суда от 23 августа 2010 года жалоба Мухалёва А. Е. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Мухалёв А. Е. просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление инспектора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2010 года в 23 часа 5 минут на 113 км автодороги Раздольное-Хасан водитель Мухалёв А. Е. превысил установленную скорость движения своей автомашины на 42 км/ч, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
Мухалёву А. Е. были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, о чём он расписался в постановлении. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС законно и обоснованно вынес постановление о наложении административного штрафа на Мухалёва А. Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, что отвечает требованиям статьи 28.6 КоАП РФ.
При пересмотре постановления по жалобе Мухалёва А. Е. суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку. Обстоятельства превышения водителем Мухалёвым А. Е. установленной скорости движения на 42 км/ч нашли своё подтверждение в суде. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Кишкин Н. В. указал, что факт превышения скорости был установлен прибором «Сокол» и Мухалёв А. Е. нарушение не оспаривал. Выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах, полученных с соблюдением закона. Вынесенное по жалобе решение судьи признаётся законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу решений, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Мухалёва А. Е. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин