Дело № 7-11-498/10 Судья Щербатая Н. А.
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Ступуряк Ю. Ю. на определение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении Ступуряк Ю. Ю.,
установил:
определением от 11 августа 2010 года судья Уссурийского городского суда отказал в удовлетворении ходатайства Ступуряк Ю. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОБДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0307981 от 26 января 2010 года, которым Ступуряк Ю. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В жалобе Ступуряк Ю. Ю. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ОБДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0307981 от 26 января 2010 года была получена Ступуряк Ю. Ю. в день его вынесения, то есть срок обжалования постановления истекал 5 февраля 2010 года.
С жалобой на постановление Ступуряк Ю. Ю. обратился в суд 10 августа 2010 года.
В обосновании пропуска срока Ступуряк Ю. Ю. указал, что с 28 января по 9 февраля 2010 года он находился на больничном. Однако данное обстоятельство не является причиной пропуска срока для обжалования постановления. Причины подачи жалобы на постановление лишь 10 августа 2010 года Ступуряк Ю. Ю. не представил.
Ступуряк Ю. Ю. был ознакомлен с порядком обжалования постановления и обязан был позаботиться о своевременной подаче жалобы.
Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, суд обоснованно отказал Ступуряк Ю. Ю. в восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Ступуряк Ю. Ю. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин