Дело № 7-11-499/10 Судья ЧенцоваЛ.В.
РЕШЕНИЕ
4октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу ГоловановойЕ.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 14июля2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Головановой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю 005 ППк 0302679 от 23июня2010года ГоловановаЕ.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800рублей за то, что 20июня2010года в 10 часов 12 минут на 737 км гострассы М-60 управляла автомашиной «SUZUKI ESCUDO» транзитный номер №, не прошедшей государственного технического осмотра.
Решением судьи Советского районного суда от 14июля2010года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ГоловановойЕ.Г. оставлена без удовлетворения.
В жалобе ГоловановаЕ.Г. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.
Статьёй 17 Федерального закона от 10декабря1995года № 196-ФЗ «Обезопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру.
Из материалов дела следует, что 20июня2010года в 10 часов 12 минут на 737 км гострассы М-60 водитель ГоловановаЕ.Г. управляла автомашиной «SUZUKI ESCUDO» с регистрационным знаком «Транзит» № от 19марта2008года.
Согласно пункту 33 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от 24ноября2008года № 1001, регистрационные знаки «Транзит» соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12августа1994года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» собственник транспортного средства либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
Из указанных норм следует, что регистрационный знак «Транзит» имеет временное действие, выдается для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении при условии обязательной регистрации данного транспортного средства его законным владельцем в установленном порядке в течение срока действия регистрационного знака «Транзит».
Максимальный срок выдачи регистрационного знака «Транзит» составляет до 20суток в соответствии с пунктом 33.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23октября1993года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр. Без прохождения государственного технического осмотра эксплуатация транспортного средства после регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, допускается в течение 30 суток.
Принимая во внимание, что автомашина «SUZUKI ESCUDO» с регистрационным знаком «Транзит» № подлежала регистрации до 8апреля2008года, срок эксплуатации указанной автомашины допустимый законом без техосмотра истёк 8мая2008года, то есть дальнейшая эксплуатация автомашины «SUZUKI ESCUDO» с регистрационным знаком «Транзит» № на территории РФ возможна только после прохождения государственного технического осмотра.
Основанием для возбуждения настоящего дела послужило то, что 20июня2010года водитель ГоловановаЕ.Г. управляла автомашиной, не прошедшей государственного технического осмотра, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 1963807 от 20июня2010года и протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 125 ПЭ (Э) №0006479 от 20июня2010года.
В объяснениях ГоловановаЕ.Г. не отрицала, что автомашина не прошла техосмотра.
При таких обстоятельствах действия ГоловановойЕ.Г. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.
Административное наказание назначено обоснованно в пределах санкции статьи.
При пересмотре постановления по жалобе ГоловановойЕ.Г. судья ошибочно указал в решении о том, что постановлением от 23июня2010года ГоловановаЕ.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, поскольку по смыслу принятого решения судьей производился пересмотр постановления, принятого по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, а в мотивировочную часть решения следует внести изменения, исключив сведения о совершении Головановой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ как ошибочные.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 14июля2010года изменить, исключив сведения о совершении Головановой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ как ошибочные.
Судья А.А.Кадкин