Дело № 7-11-529/10 Судья ОлещенкоЕ.Д.
РЕШЕНИЕ
19октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Сидоровой А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16августа2010года, с участием СидоровойА.А., АрестовойС.Я.,
установил:
постановлением от 14июля2010года инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, в отношении АрестовойС.Я. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда от 16августа2010года жалоба СидоровойА.А. оставлена без удовлетворения, постановление оставлено без изменения.
В жалобе СидороваА.А. просит отменить принятые по делу решения как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, заслушав СидоровуА.А., поддержавшую жалобу, АрестовуС.Я., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьёй 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24апреля2008года №194н.
В соответствии с пунктом 7 медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
В соответствии с пунктом 8 медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
Пунктом 9 утверждённых критериев определено, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Как следует из материалов дела, 22июня2010года в 14 часов 40 минут в районе дома 52 по ул.<адрес> в г.Владивостоке водитель АрестоваС.Я. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу СидоровойА.А. на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего автомашина под управлением АрестовойС.Я. совершила наезд на СидоровуА.А., что повлекло причинение последней травмы – вывих левого тазобедренного сустава.
Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой №536 дежурного врача, рапортом инспектора ГИБДД обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителя и пешехода.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №2680 от 9июля2010года на момент окончания исследования 30июня2010года у СидоровойА.А. имелись кровоподтёки и ссадины давностью около 6-9 суток, что расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Других повреждений у СидоровойА.А. не было.
Поскольку нарушение АрестовойС.Я. Правил дорожного движения не повлекло причинение СидоровойА.А. лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, в действиях АрестовойС.Я. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно вынес постановление о прекращении производства делу, что отвечает требованиям статьи 24.5 КоАП РФ.
Судом правильно разрешена жалоба СидоровойА.А. и оснований для отмены решения не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могли явиться основанием для отмены принятых по делу решений, не допущено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16августа2010года оставить без изменения, жалобу Сидоровой А.А. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин