Дело № 7-11-526/10 Судья ВетохинП.С.
РЕШЕНИЕ
18октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу ФирсоваН.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10августа2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФирсоваН.В., с участием ФирсоваН.В.,
установил:
определением от 10августа2010года судья Фрунзенского районного суда возвратил жалобу ФирсоваН.В. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ 2853749 от 29июня2010года, которым на ФирсоваН.В. был наложен административный штраф в размере 100 рублей за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В жалобе ФирсовН.В. просит отменить определение судьи как необоснованное. Считает, что указанное определение препятствует рассмотрению его жалобы на постановление о наложении административного штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав ФирсоваН.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать требования лица, подавшего жалобу, и доводы, обосновывающие данные требования.
В жалобе ФирсоваН.В. на постановление о наложении административного штрафа от 29июня2010года, поданной в районный суд, отсутствуют требования и обосновывающие их доводы.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил заявителю жалобу, указав на недостатки в жалобе, которые лишают возможности её рассмотрения.
Возврат жалобы не исключает право заявителя обжаловать постановление о наложении административного штрафа в районный суд при условии исправления недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10августа2010года оставить без изменения, жалобу ФирсоваН.В. оставить без удовлетворения.
Судья А.А. Кадкин