Дело № 7-11-527/10 судья Юртаев Н.Н.
РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.,
рассмотрев жалобу Лудкова Д.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Лудкова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г. Владивосток ул. <адрес>, с участием Лудкова Д.А. и его защитника Тихомировой Е.А.
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ГАИ по г. Владивостоку от 1 августа 2010 года Лудкову Д.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
1 августа 2010 года в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Лудков Д.А. управлял автомашиной, не имея при себе водительского удостоверения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2010 года жалоба Лудкова Д.А. на постановление о назначении наказания была оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Лудков Д.А. просит отменить решение суда, поскольку судом была дана неверная и неполная оценка доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников по делу Лудкова Д.А. и Тихомирову Е.А., которые поддержали доводы жалобы, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
За управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлено наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются путем всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности на основе представленных доказательств.
Невыполнение данных требований является существенным нарушением процессуальных норм, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из жалобы, поданной во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, следует, что Лудков Д.А. транспортным средством не управлял, а находился в машине в качестве пассажира. Машиной управляла его жена Л.
Допросив в качестве свидетеля Л., подтвердившую данный факт, суд критически отнесся к её показаниям, посчитав её лицом, заинтересованным в исходе дела. При этом привел в качестве доказательств вины Лудкова Д.А. протокол об административном правонарушении, составленный в присутствии двух свидетелей З. и И. Указанные в протоколе свидетели судьей опрошены не были. Ходатайство о вызове свидетелей, указанных в жалобе: В.Р., В.О., В.С. судья не разрешил. Данные лица в суд не вызывались. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства судом не выносилось.
При таких обстоятельствах считать принятое судьей решение законным и обоснованным, оснований нет, поскольку существенно нарушены процессуальные требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Лудкова Д. А. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А.А. Кадкин