Дело № 7-11-523/10 Судья ДобродеевО.Л.
РЕШЕНИЕ
18октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу администрации Арсеньевского городского округа на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20августа2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Арсеньевского городского округа, адрес: г.Арсеньев, ул.<адрес>,
установил:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 30июня2010года администрация Арсеньевского городского округа была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000рублей за неисполнение требования исполнительного документа в установленный срок.
Решением судьи Арсеньевского городского суда от 20августа2010года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации Арсеньевского городского округа оставлена без удовлетворения.
В жалобе администрация Арсеньевского городского округа просит отменить принятые по делу решения как незаконное и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Из материалов дела следует, что 18июня2007года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбудил исполнительное производство во исполнение решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 18декабря2006года, содержащего требования неимущественного характера.
По решению суда от 18декабря2006года администрация Арсеньевского городского округа обязана в срок до 1июня2007года произвести капитальный ремонт жилого дома №14 по <адрес> в г.Арсеньеве. Решение суда вступило в законную силу 12марта2007года
16июля2009года на должника был наложен административный штраф, после чего ему неоднократно устанавливался новый срок для исполнения решения суда. Последний из них был установлен по требованию от 3февраля2010года, по которому должник должен был исполнить решение суда до 21мая2010года.
До настоящего времени решение суда должником не исполнено.
Довод жалобы о том, что часть работ по капитальному ремонту жилого дома №14 по <адрес> администрация Арсеньевского городского округа выполнила, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела видно, что указанные работы администрация произвела в 2007 году. В дальнейшем на требования судебного пристава-исполнителя о скорейшем исполнении решения суда должник не реагировал. Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнения решения суда после наложения административного штрафа должник решение суда не исполнил.
Ссылка на заключение в 2010 году договора на выполнение работ по усилению фундамента и устройству дренажной системы для отвода грунтовых вод, договора по разработке сметной документации на проведения капитального ремонта, а также на рассмотрение вопроса в этом году по включению в бюджет округа расходы на ремонт дома по <адрес>, 14 в г.Арсеньеве не свидетельствует об исполнении решения суда в установленный новый срок.
Принимая во внимание, что с момента вступления решения суда в законную силу его исполнение необоснованно затянуто на длительный срок, судебного пристава-исполнителя обоснованно привлёк администрацию Арсеньевского городского округа к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
При пересмотре постановления судебного пристава-исполнителя по жалобе администрации городского округа обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, нашли своё подтверждение в суде. Доказательств уважительности причин неисполнения решения суда до настоящего времени администрация не представила. Суд полно и всестороннее рассмотрел обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку и принял законное и обоснованное решение.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20августа2010года оставить без изменения, жалобу администрации Арсеньевского городского округа оставить без удовлетворения.
Судья А.А. Кадкин