Дело № 7-11-532/10 Судья ЮртаевН.Н.
РЕШЕНИЕ
25октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу ИвасенкоИ.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20сентября2010года, с участием защитника ИвасенкоИ.С. – ВеликогоС.А.,
установил:
определением от 20сентября2010года судья Фрунзенского районного суда отказал ИвасенкоИ.С. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк №0446931 от 26мая2010года, решение и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 7июня2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ИвасенкоИ.С.
В жалобе ИвасенкоИ.С. просит отменить определение судьи как необоснованное, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, заслушав защитника ВеликогоС.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Решение вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (пункт 3 части 1 статьи 30.1, часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ).
В соответствии статьёй 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и (или) решения.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья посчитал, что ИвасенкоИ.С. срок на обжалование пропустил без уважительных причин.
Такой вывод судьи признаётся необоснованным.
Как следует из представленных материалов, решением от 7июня2010года и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку оставил без удовлетворения жалобу ИвасенкоИ.С. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк №0446931 от 26мая2010года о привлечении ИвасенкоИ.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако в решении и.о.командира ПДПС не указал срок и порядок дальнейшего обжалования принятого им решения.
4сентября2010года ИвасенкоИ.С. получил письмо и.о.начальника ОГИБДД УВД по г.Владивостока на неоднократные жалобы на постановление инспектора-дежурного и решение и.о.командира ПДПС, в котором порядок обжалования был разъяснён.
При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы на принятые по делу решения следует исчислять с 4сентября2010года.
С жалобой на постановление инспектора-дежурного и решение и.о.командира ПДПС ИвасенкоИ.С. обратился в суд 7сентября2010года, то есть в установленный законом срок.
На основании изложенного определение судьи от 20сентября2010года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20сентября2010года отменить.
Жалобу ИвасенкоИ.С. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк №0446931 от 26мая2010года, решение и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 7июня2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ИвасенкоИ.С. направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.
Судья А.А. Кадкин