Дело № 7-11-535/10 Судья ДергуноваИ.В.
РЕШЕНИЕ
25октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу ЛариковаА.В. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13сентября2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Ларикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г.Арсеньев, ул.<адрес>,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу 005 ППк 0437904 от 24августа2010года ЛариковА.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500рублей за то, что 19августа2010года в 12часов 35 минут в районе дома 157 по ул.<адрес> в сп. Арсеньева перевозил в автомашине «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак № ребёнка без специального удерживающего устройства.
Решением судьи Арсеньевского городского суда от 13сентября2010года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ЛариковаА.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе ЛариковА.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Нарушение правил перевозки людей влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 19августа2010года в 12часов 35 минут в районе дома 157 по ул.<адрес> в сп. Арсеньева ЛариковА.В., управляя автомашиной «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку ребёнка без специального удерживающего устройства. Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 1963504 от 19августа2010года, что в силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.
Указанный протокол об административном правонарушении был составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. При его составлении ЛариковА.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, и он представил свои объяснения, согласно которым ребёнок находился на заднем сидении автомашины, и был пристёгнут ремнём безопасности.
При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях ЛариковаА.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, признаётся правильным, поскольку Правила дорожного движения предусматривают перевозку детей либо с использованием специальных детских удерживающих устройств, либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. В указанном случае ребёнок был пристегнут ремнем безопасности без использования специальных средств.
Судом правильно разрешена жалоба ЛариковаА.В. и оснований для отмены решения не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу решений, не допущено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13сентября2010года оставить без изменения, жалобу ЛариковаА.В. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин