Дело № 7-11-537/10 Судья ТрофимовК.Б.
РЕШЕНИЕ
27октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Ли С. В. на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Ли С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул.<адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Яковлевского муниципального района 25 КМ 2875910 от 16августа2010года ЛиС.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500рублей за то, что 16августа2010года в 13 часов 42 минуты в районе КПМ ДПС ст.Варфоломеевка управлял автомашиной «NISSAN SKYLINE» с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
Решением судьи Яковлевского районного суда от 20сентября2010года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ЛиС.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе ЛиС.В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Из материалов дела следует, что 16августа2010года в 13 часов 42 минуты в районе КПМ ДПС ст.Варфоломеевка водитель ЛиС.В. управлял автомашиной с нечитаемым государственным регистрационным знаком, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
ЛиС.В. были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, о чём он расписался в постановлении. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал.
Довод жалобы о том, что ЛиС.В. нарушение не совершал и сделал самооговор, не принимается во внимание, поскольку согласно статье 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, о чём ЛиС.В. было разъяснено.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС законно и обоснованно вынес постановление о наложении административного штрафа на ЛиС.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, что отвечает требованиям статьи 28.6 КоАП РФ.
При пересмотре постановления по жалобе ЛиС.В. суд полно и всесторонне рассмотрел обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться причиной для отмены принятых по делу решений, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Ли С. В. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин