Дело № 7-11-501/10 Судья ВоронаН.К.
РЕШЕНИЕ
1ноября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Чжан Юн на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 8сентября2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 КоАП РФ, в отношении Чжан Юн, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина КНР, проживающего по адресу: с.Старосысоевка, Яковлевский район, Приморский край, ул.<адрес>,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу 005 ППк 0437976 от 31августа2010года Чжан Юн был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 30августа2010года в 16 часов 34 минуты в районе дома 39/1 по ул. Жуковского в г. Арсеньеве, управляя автомашиной «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком №, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Арсеньевского городского суда от 8сентября2010года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чжан Юн оставлена без удовлетворения.
В жалобе Чжан Юн просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Статьёй 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающими сигналами светофора признаются жёлтый и красный круглые сигналы светофора, при включении которых запрещается движение.
Из материалов дела следует, что 30 августа 2010 года в 16 часов 34 минуты в районе дома 39/1 по ул. Жуковского в г. Арсеньеве водитель Чжан Юн выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ДПС.
Факт проезда на запрещающий сигнал светофора был зафиксирован на специальное техническое средство «Визир» № 0901035 до 15января2011года, что в силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ обязывает лицо, привлекаемое к административной ответственности, представить доказательства своей невиновности.
Возражения Чжан Юн о том, что он проехал на разрешающий зелёный сигнал светофора, ничем не подтвердил.
При таких обстоятельствах действия Чжан Юн правильно были квалифицированы по статье 12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Чжан Юн суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку. Факт проезда Чжан Юн на запрещающий сигнал светофора, подтвердился в суде. Было установлено, что Чжан Юн имел возможность остановиться перед перекрёстком, однако выехал на него при включённом жёлтом сигнале светофора, что согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения запрещено. Выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах, полученных с соблюдением закона. Вынесенное по жалобе решение судьи признаётся законным и обоснованным.
Ссылка жалобы на то, что судья не опросил пассажира автомашины под управлением Чжан Юн, не принимается во внимание, поскольку Чжан Юн не заявлял о вызове и допросе свидетелей. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что по делу имеются свидетели.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться причиной для отмены принятых по делу решений, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 8сентября2010года оставить без изменения, жалобу Чжан Юн оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин