Дело № 7-11-557/10 Судья Юртаев Н.Н.
РЕШЕНИЕ
9 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Шлёнской Т.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Шлёнской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: г. Владивосток ул. <адрес>, при участии: Шлёнской Т.А. и её защитника Старухина П.Н.
установил:
постановлением дежурного инспектора ПДС ГИБДД УВД г. Владивостока от 21 июля 2010 года Шлёнская Т.А. была наказана административным штрафом в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
20 июля 2010 года в 18 часов 10 минут на ул. Калинина, 19 г. Владивостока Шлёнская Т.А. при выезде на дорогу с прилегающей территории нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
Решениями командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 29 июля 2010 года и судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2010 года жалоба Шлёнской Т.А. на постановление о назначении наказания была оставлена без удовлетворения.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Шлёнская Т.А. просит отменить решения по делу, так как обстоятельства по делу были установлены неправильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения следует наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 100 рублей (часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ).
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
При рассмотрении жалобы Шлёнской Т.А. командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку и судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока пришли к выводу, что Шлёнская Т.А. нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу водителю П.
В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и оценки представленных доказательств в их совокупности.
Невыполнение указанных процессуальных требований является существенным нарушением закона и влечет отмену принятого постановления по делу об административном правонарушении.
Из объяснений водителя Шлёнской Т.А. следует, что она выезжала на ул. Калинина, намереваясь совершить поворот налево. Так как на двух полосах движения в сторону ул. Луговой была автомобильная пробка, она дождалась, чтобы её пропустили, и выехала для совершения поворота налево. Убедившись, что справа нет машин, она стала совершать поворот налево, когда слева, двигавшийся по встречной полосе автомобиль под управлением П. столкнулся с её машиной.
Из объяснений водителя П. следует, что автомашину под управлением Шлёнской Т.А. он увидел выезжающей из-за автобуса.
В своих объяснениях П. не утверждает, что движение осуществлял по правой половине дороги.
По схеме ДТП видно, что автомашина П. стоит левой половине дороги.
Свидетель П.И. опрошенная в суде подтвердила, что автомашина под управлением П. двигалась по встречной полосе дороги.
Вывод, следующий по решению суда, о том, что П. двигался не по встречной полосе, явно противоречит схеме ДТП и показаниям свидетеля П.И.
В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Движение П. по полосе встречного движения не давало ему преимущества на дороге, поскольку по смыслу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории Шлёнская Т.А. была обязана уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней в соответствии с направлениями дороги. То есть, при выезде на дорогу с прилегающей территории с поворотом налево, водитель Шлёнская Т.А. была обязана уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по правой стороне дороги в своем направлении, так как им движение пересекалось, и требовалось уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по левой стороне дороги в своем направлении, так как при этом у Шлёнской Т.А. создается помеха справа.
На основании имеющихся доказательств, вывод о нарушении Шлёнской Т.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление о назначении наказания и решения по результатам пересмотра постановления подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Шлёнской Т.А. состава административного правонарушения.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление дежурного инспектора ПДС ГИБДД УВД г. Владивостока от 21 июля 2010 года решение командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 29 июля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Шлёнской Т.А. отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шлёнской Т.А. состава административного правонарушения.
Судья А.А. Кадкин