Дело № 7-11-573/10 Судья Кравченко А. И.
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Стрельниковой Л. П. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Стрельниковой Л. П., с участием защитника Бурлаченко А. П.,
установил:
определением от 14 сентября 2010 года судья Первореченского районного суда отказал в удовлетворении ходатайства Стрельниковой Л. П. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора-дежурного ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк 0424758 от 27 августа 2010 года, которым Стрельникова Л. П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа.
В жалобе Стрельникова Л. П. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Бурлаченко А. П., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Следовательно, для правильного разрешения вопроса о восстановлении десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении имеют значение обстоятельства, когда лицо, подающее жалобу на постановление, было ознакомлено с постановлением и с порядком его обжалования.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора-дежурного ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк 0424758 от 27 августа 2010 года была получена Стрельниковой Л. П. в день его вынесения, то есть срок обжалования постановления истёк 6 сентября 2010 года. В день получения копии постановления Стрельникова Л. П. была ознакомлена с порядком обжалования постановления, однако с жалобой на постановление она обратилась лишь 10 сентября 2010 года.
Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, суд обоснованно отказал Стрельниковой Л. П. в восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судьёй в соответствии со статьёй 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без участия лица, подавшего жалобу.
Процессуальных нарушений, которые могли явиться основанием для отмены определения судьи, не допущено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Стрельниковой Л. П. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин