Дело № 7-11-563/10 Судья Рогалев Е. В.
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Полыгалова С. И. на решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 КоАП РФ, в отношении Полыгалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. <адрес>, с участием защитника Данильченко В. С., представителя Багдасаряна Б. С. – Бенденко В. А.,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0305977 от 13 июля 2010 года Полыгалов С. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 10 июня 2010 года в 18 часов 40 минут в районе дома 56 по ул. Ленина в г. Уссурийске, управляя автобусом «HYUNDAY AEROCITY 540» с государственным регистрационным знаком №, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Уссурийского городского суда от 30 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Полыгалова С. И. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Полыгалов С. И. просит отменить принятые по делу решение и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Данильченко В. С., поддержавшего жалобу, представителя Бенденко В. А., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Статьёй 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающими сигналами светофора признаются жёлтый и красный круглые сигналы светофора, при включении которых запрещается движение.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2010 года в 18 часов 40 минут в районе дома 56 по ул. Ленина в г. Уссурийске на регулируемом перекрёстке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «HYUNDAY AEROCITY 540» государственный регистрационный знак № под управлением Полыгалова С. И. и автомашины «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № под управлением Б. В ходе выяснения обстоятельств ДТП было установлено, что водитель автобуса Полыгалов С. И. выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. На это указали водители других автомашин А.Д., П.А., П.С., К.М., Г.Е., К.В. и пешеход В.С., которые были участниками дорожного движения на перекрёстке в момент ДТП.
Объяснения пассажиров автобуса Д.О. и П.И. о том, что водитель автобуса Полыгалов С. И. проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, не могут быть признаны достоверными, поскольку обязанность по соблюдению сигналов светофоров в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения отнесена к водителям и пешеходам, которые по настоящему делу подтвердили факт проезда водителя Полыгалова С. И. на перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора.
При таких обстоятельствах действия Полыгалова С. И. были правильно квалифицированы по статье 12.12 КоАП РФ.
При пересмотре постановления по жалобе Полыгалова С. И. судья полно и всесторонне рассмотрел обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку. Выводы судьи основаны на собранных по делу доказательствах, полученных с соблюдением закона. Вынесенное по жалобе решение судьи признаётся законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться причиной для отмены принятых по делу решений, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 30 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Полыгалова С. И. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин