Дело № 7-11-565/10 Судья Ведюн Л.В.
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Лопарева А.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 октября 2010 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Лопарев А.А. обратился с жалобой на постановление о назначении наказания от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока отказал в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба подана в одном экземпляре, текст постановления невозможно прочитать.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Лопарев А.А. просит отменить определение судьи как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Законом не установлены обязательные требования к заявителю жалобы о предоставлении копии жалобы, копии постановления о назначении наказания и других документов.
Поступление жалобы является основанием для проведения подготовки к её рассмотрению.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке жалобы к рассмотрению в случае её подачи непосредственно судье, им запрашиваются материалы дела у должностного лица и органа, вынесшего постановление.
Отсутствие копии жалобы и копии постановления о назначении наказания основанием для возврата жалобы заявителю не является.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 октября 2010 года об отказе в принятии жалобы Лопарева А.А. отменить и направить жалобу на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья А.А. Кадкин