Дело № 7-11-556/10 Судья Беркович А. А.
РЕШЕНИЕ
9 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Лисицына К. Г. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Лисицына К.Г.,
установил:
определением от 11 октября 2010 года судья Советского районного суда отказал Лисицыну К. Г. в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа № 6/2581 от 1 сентября 2010 года, которым Лисицын К. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В жалобе Лисицын К. Г. просит отменить определение судьи как необоснованное.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Статьёй 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что Лисицын К. Г. не представил доказательств получения им копии обжалуемого постановления 27 сентября 2010 года.
Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.
В соответствии со статьёй 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Таким образом, своевременное объявление постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, является обязанностью органа, вынесшего указанное постановление.
Как усматривается из представленных материалов, 1 сентября 2010 года административная комиссия по Советскому району Владивостокского городского округа рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Лисицына К. Г. в отсутствие последнего. Доказательств, что Лисицыну К. Г. была направлена копия постановления, в имеющихся материалах нет.
С жалобой на постановление Лисицын К. Г. обратился в суд 1 октября 2010 года, указав, что копию постановления он получил по почте 27 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах судье в соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ следовало истребовать административный материал в отношении Лисицына К. Г. из административной комиссии по Советскому району для проверки своевременного объявления Лисицыну К. Г. постановления по делу.
С учётом изложенного, определение суда от 11 октября 2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2010 года отменить.
Жалобу Лисицына К. Г. на постановление административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа № 6/2581 от 1 сентября 2010 года направить в Советский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.
Судья А. А. Кадкин