Дело № 7-11-577/10 Судья Коврижных А.А.
РЕШЕНИЕ
22 ноября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Казакова М.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, в отношении Казакова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 112
установил:
постановлением и.о. начальника ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока от 09.07.2010 года № 1821 Казакова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что Казакова М.Г. проживает без регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: г. Владивосток, ул. Нейбута, 95№, с ДД.ММ.ГГГГ, более 90 суток.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Казакова М.Г. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Казакова М.Г. просит отменить принятые по делу решения, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Из материалов дела следует, что 09.07.2010 года в 14 час. 30 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Махалина, 3-4 был выявлен факт того, что Казакова М.Г. проживает без регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>112, с 15.12.2009 года свыше 90 суток.
Довод Казакова М.Г. о том, что срок давности начинает течь не с момента обнаружения правонарушения, а с момента истечения 90 дневного срока не основан на законе.
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Исходя из смысла ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, указанное в ней правонарушение длится до прекращения обстоятельств, с которыми закон связывает наступление ответственности, а потому является длящимся.
Из материалов административного дела усматривается, что 15.12.2009 года Казакова М.Г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. После снятия с регистрационного учета Казакова М.Г. длительно не выполняла обязанность по регистрации по месту жительства. 09.07.2010 года данный факт выявлен.
При таких обстоятельствах и.о. начальника ОУФМС России по Приморскому краю обоснованно вынес постановление о наложении административного штрафа на Казакова М.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.
При пересмотре постановления по жалобе Казакова М.Г. суд полно и всесторонне рассмотрел обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться причиной для отмены принятых по делу решений, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2010 года оставить без изменения, жалобу Казакова М.Г. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин