Дело №7-11-578/10 Судья Ворона Н.К.
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Токарский В.Н. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование,
установил:
Токарский В.Н. обратился 23 октября 2010 года с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ от 10 сентября 2010 года, и просил восстановить ему срок на обжалование в связи с тем, что его жалобы к вышестоящим должностным лицам были оставлены без ответа.
Судья Арсеньевского городского суда отказала в восстановлении срока, посчитав, что обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не препятствовало Токарский В.Н. обжаловать постановление о назначении наказания в суд.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Токарский В.Н. просит отменить определение судьи как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (См. статьи 30.1-30.3 КоАП РФ).
Из представленных документов следует, что Токарский В.Н. с жалобой на постановление инспектора ДПС от 10 сентября 2010 года обращался к вышестоящему должностному лицу, по результату рассмотрения которой было вынесено решение 5 октября 2010 года.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Сведений о получении Токарский В.Н. решения вышестоящего должностного лица в деле нет, и судья не проверил, был ли пропущен срок на подачу жалобы в суд после получения копии решения начальника ГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому ГО.
Кроме того, Токарский В.Н. представлен документ, подтверждающий факт стационарного лечения в госпитале для ветеранов ДД.ММ.ГГГГ
Вывод судьи о возможности обжалования постановления одновременно в суд и вышестоящему должностному лицу является ошибочным, так как лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ предоставлена альтернативная возможность подачи жалобы, и они вправе самостоятельно выбирать направление жалобы.
Поскольку судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, определение признается незаконным и подлежит отмене.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А.А. Кадкин