Дело № 7-11-583/10 Судья Юртаев Н.Н.
РЕШЕНИЕ
23 ноября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Сухостовской Л.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Сухостовской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 22.07.2010 Сухостовской Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100рублей за то, что 22.07.2010 года в 12 час. 50 мин. в районе Партизанского проспекта, 44 в г. Владивостоке, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу микроавтобусу ... с государственным регистрационным знаком № под управлением С. А.Т., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомашин.
Решением командира ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока от 09.08.2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2010 года оставлено без изменения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда от 11.10.2010года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сухостовской Л.И. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Сухостовской Л.И. просит отменить решение судьи, приняв по делу новое решение об отмене постановления ГИБДД УВД г. Владивостока от 22.07.2010 года и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что её действия следовало квалифицировать по ст. 12.17 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог. Водитель Сухостовской Л.И. совершала выезд на перекрёсток с второстепенной дороги, в то время как микроавтобус под управлением С. А.Т. осуществлял движение по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями С. А.Т., Сухостовской Л.И., свидетелей М.Д.С., М.М.С.
Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Довод Сухостовской Л.А. о том, что её действия надлежало квалифицировать по ст. 12.17 КоАП РФ «Непредставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству» несостоятелен.
В сложившейся дорожной ситуации, учитывая дорожные знаки, указанные на схеме ДТП, водитель Сухостовской Л.И., двигаясь по второстепенной дороге, обязана была пропустить движущееся по главной дороге транспортное средство под управлением водителя С. А.Т.
Давая оценку обстоятельствам дела, суд правильно указал, что Сухостовской Л.И. нарушила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, и обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Сухостовской Л.И. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить для отмены принятых по делу решений, не допущено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11.10.2010 года оставить без изменения, жалобу Сухостовской Л.И. оставить без удовлетворения.
Судья Кадкин А.А.