Дело № 7-11-587/10 Судья Алексеев И.А.
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Арзамасова М.К. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 3 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Арзамасова М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу от 12 августа 2010 года Арзамасова М.К. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ. 12 августа 2010 года Арзамасова М.К. в районе ул. 8 марта г. Дальнегорска в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им.
Жалоба Арзамасова М.К. на постановление о назначении наказания судьей Дальнегорского районного суда 3 сентября 2010 года была оставлена без удовлетворения.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Арзамасова М.К. просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение, так как допущено нарушение процессуальных норм.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и оценки представленных доказательств в их совокупности.
Эти требования судьей выполнены не были.
Согласно статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По материалам дела виновность Арзамасова М.К. подтверждается протоколом об административно правонарушении от 12 августа 2010 года.
При пересмотре дела судьей был опрошен свидетель П.С.С. и Ш.М.А., при этом к показаниям Ш.М.А. судья подошел критически в силу знакомства с Арзамасова М.К., а с показаниями свидетеля П.С.С. согласился.
Между тем, по материалам следует, что П.С.С. является инспектором ДПС, который составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о назначении наказания.
В таком случае он не мог, быть допрошен в качестве свидетеля.
В соответствии со статьей 26.7 КоАП РФ доказательством может быть документ, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 от 21 октября 2010 года Арзамасова М.К. был признан невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при этом было установлено, что Арзамасова М.К. не управлял транспортным средством. Данное постановление вступило в законную силу
Поскольку представлены доказательства, ставящие под сомнение вывод о виновности Арзамасова М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, устранить которые невозможно, решение судьи является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ постановление о назначении наказания подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление инспектора ДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу от 12 августа 2010 года и решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 3 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Арзамасова М.К. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья Кадкин А.А.