Дело № 7-11-584/10 Судья Дубовик М.С.
РЕШЕНИЕ
29 ноября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А..А.,
рассмотрев жалобу Грипич С.А. на постановление 25Ппк № 0183239 от 10 августа 2010 года инспектора ДПС ОГАИ г. Находки Приморского края и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Грипич С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГАИ г. Находки Приморского края от 10 августа 2010 года Грипич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 10 августа 2010 года около 11 часов 05 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной ... превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24, на 36 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Находкинского городского суда от 30 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Грипич С.А. без удовлетворения.
В жалобе Грипич С.А. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГАИ г. Находки от 10 августа 2010 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2010 года около 11 часов 05 минут в районе <адрес> Грипич С.А., управляя автомашиной ... превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24, на 36 км/час, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
Факт превышения скорости был установлен инспектором ДПС с использованием технического средства- измерителя скорости «Искра-1 7847» действительного до 07.12.2010 года, что подтверждается свидетельством о проверки №013384.
При пересмотре постановления по жалобе Грипич С.А. суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку. Обстоятельства превышения водителем Грипич С.А. установленной скорости движения на 36 км/ч нашли своё подтверждение в суде. Выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах, полученных с соблюдением закона. Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу решений, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Находкинского городского суда от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Грипич С.А. оставить без удовлетворения.
Судья Кадкин А.А.